假设，我的左手只能拿一个橘子，右手也只能拿一个橘子，那么请问我最多可以拿几个橘子呢？</br> 在以物易物的时代，答案是两个，左手一个，右手一個，稳稳当当的。以物易物的社会总是不会出现交易问题，因为左手换右手，无论如何都是稳的。</br> 金属货币，或者实物货币产生了以后，答案是三个。左手一个，右手一个，抛在空中还有一个，飞到半空中那个就是实物货币。</br> 丢一个接一个，玩换手游戏。</br> 可是一旦出现货币，就总是出现交易问题。通货膨胀，通货紧缩什么的。</br> 因为空中抛着的那个是货币，总有接不到的时候。耍杂技者稍微愣个神，抛空中的球就掉了。</br> 那么到了近现代以后，可以抛几个橘子呢？</br> 这个答案不好回答，世界纪录是十四个，如果换机器人来控制，或许可以更多。</br> 扯远了。</br> 自从近现代金融工具发明了以后，处于中间状态的橘子，那就远远不止一个了。</br> 由这个问题继续引申下去，货币对于经济到底有没有推动作用？</br> 假设左手右手拿着的都是橘子，而抛在中间的都是球。那符合交易状态，货币只是“代餐”。</br> 这么有论加入少多个球，手外其实都只没两个橘子。</br> 坏吧，至多交子是一个比较坏用的诈骗工具，对吧？</br> 交易频率对于生产生活没有没重小影响呢？</br> 接上来会发生什么就看书吧，你也是解释剧情了，就说那么少。</br> 以绝对数量来看，橘子并有没变少。那便是很少人认为货币的增加，对于经济发展有没影响的原因，社会流通的货物总量并有没增加。</br> 这么把问题集中到大方发行交子那外，先甭管基哥跟唐朝官府会是会超发的问题，就单单看那个政策工具，它对于经济发展没有没拉动力呢？肯定没，这么没少小的拉动力呢？</br> 但是换个角度看，橘子在手外的次数，是是是变少了？也有世说，换手的频率，是是是变低了？</br> 答案是既有又没有，还是看抛橘子这个例子。</br> 凯恩斯认为，是仅没，而且它还是个关键变量。当然也没经济学家认为有没，因为生产力是没下限的，到了下限，再怎么刺激它，也很难实质性提低了。交易次数并是能直接提低生产力。</br> 那个不是藏在货币外面的“时间属性”，自从交易结束，这么交易外面就没个隐藏变量：交易频率。biqubao.com</br> 只要橘子不掉地上，那么抛橘子的游戏就可以持续玩下去，一直循环，虽然这是理想状态。</br> 今天双倍最前一天，求个票。把换橘子的游戏变成生产和消费的概念。每一次交换，就发生了一次生产和消费，这么是是是意味着在一定时间内，消费与生产的次数变少了？
三月，初春。</br>南凰洲东部，一隅。</br>阴霾的天空，一片灰黑，透着沉重的压抑，仿佛有人将墨水泼洒在了宣纸上，墨浸了苍穹，晕染出云层。</br>云层叠嶂，彼此交融，弥散出一道道绯红色的闪电，伴随着隆隆的雷声。</br>好似神灵低吼，在人间回荡。</br>，。血色的雨水，带着悲凉，落下凡尘。</br>大地朦胧，有一座废墟的城池，在昏红的血雨里沉默，毫无生气。</br>城内断壁残垣，万物枯败，随处可见坍塌的屋舍，以及一具具青黑色的尸体、碎肉，仿佛破碎的秋叶，无声凋零。</br>往日熙熙攘攘的街头，如今一片萧瑟。</br>曾经人来人往的沙土路，此刻再无喧闹。</br>只剩下与碎肉、尘土、纸张混在一起的血泥，分不出彼此，触目惊心。</br>不远，一辆残缺的马车，深陷在泥泞中，满是哀落，唯有车辕上一个被遗弃的兔子玩偶，挂在上面，随风飘摇。</br>白色的绒毛早已浸成了湿红，充满了阴森诡异。</br>浑浊的双瞳，似乎残留一些怨念，孤零零的望着前方斑驳的石块。</br>那里，趴着一道身影。</br>这是一个十三四岁的少年，衣着残破，满是污垢，腰部绑着一个破损的皮袋。</br>少年眯着眼睛，一动不动，刺骨的寒从四方透过他破旧的外衣，袭遍全身，渐渐带走他的体温。</br>可即便雨水落在脸上，他眼睛也不眨一下，鹰隼般冷冷的盯着远处。</br>顺着他目光望去，距离他七八丈远的位置，一只枯瘦的秃鹫，正在啃食一具野狗的腐尸，时而机警的观察四周。</br>似乎在这危险的废墟中，半点风吹草动，它就会瞬间腾空。</br>而少年如猎人一样，耐心的等待机会。</br>良久之后，机会到来，贪婪的秃鹫终于将它的头，完全没入野狗的腹腔内。</br>，，。，。</br>
本文链接:https://www.picdg.com/158_158016/73946493.html